Retired police officers driving four victims had been wrong to vindicate the unjust case closed for -autobots

Retired police officers driving four victims had been wrong to vindicate the unjust case closed nearly 22 years in 2012, Liu Guangzhi (right) and Xu Jinlong’s brother went to Fujian provincial procuratorate filed the complaint Legal Evening News (reporter Wang Xuanhui   February 4th), the Fujian High Court retrial Xu Jinlong robbery and murder, the court commuted four innocence. Xu Jinlong, Xu Yusen and Zhang Meilai were wrong off nearly 22 years after the release of innocence, set foot on the way home, the case of another defendant Cai Jinsen "had been released from prison. The news spread, already 64 years old this year, once the "agent" of the case of Chengde city police Liu Guangzhi retired long out of breath, "really feel vindicated the case, make a small step forward of the rule of law." In the lawyer’s eyes, Liu Guangzhi had acquired solid materials play a significant role in the case of retrial. 6 years ago, Liu Guangzhi has been to Fujian several times to the scene, do a lot of experiments, and in 2012 as the principal appeal to the Fujian provincial procuratorate. Then he took a back seat, professional lawyers took the case of the redress of the baton". In 2014, Fujian province people’s Procuratorate to the provincial court issued a retrial proposal. Two years later, the case vindicated, Xu Jinlong and other 4 people back to life. The playback of the night of January 13, 1994, the villagers Zheng Jinrui Fujian Putian Zhongmen town before the Fan Village 66 year old was tied up at home to death, police made "Zhongmen 1· 14 murders". Putian Public Security Bureau after the investigation found that Xu Jinlong, Xu Yusen, Zhang Meilai and Cai Jinsen as the suspect, and they will be arrested. The Fujian high court after hearing the verdict made in April 4, 1999 two, robbery and sentenced Xu Yusen, Xu Jinlong, Cai Jinsen, Zhang mirae the death penalty suspended for two years. Since then, Xu Jinlong and other 4 people insist on family appeal. In February 2014, the Fujian provincial procuratorate retrial procuratorial suggestions to the high court of Fujian. In February 4th this year, the Fujian high court hearing the retrial case, and sentenced according to the law: the revocation of the original judgment, Xu Yusen, Xu Jinlong, Zhang Meilai, declared Cai Jinsen innocent. The first feeling is "the public security dossier first to do things so rough" Legal Evening News (WeChat ID:fzwb_52165216) (hereinafter referred to as late): Xu Jinlong sentencing on the same day, what were you doing? Liu Guangzhi: I was at home watching a Hubei murder case file. During the Spring Festival, I am busy, a case of Guangdong, Hubei is also the case. Method: 4 people later learned that Xu Jinlong was acquitted, you are what kind of mood? Liu Guangzhi: I’m not sounding, I really feel vindicated the case, make a small step forward of the rule of law. Long before I knew, if the real case within the framework of the law, the case vindicated is inevitable, so I’m not surprised this result. I also feel happy for them, these years is not easy. Method: a case of the late dragon families and thank you very much for your contributions. The first is how to contact you in this case? Liu Guangzhi: November 2010, Xu Jincheng 退休干警推动冤案平反 四受害者曾被错关近22年 2012年,刘广智(右)和许金龙三哥一同前往福建省检察院提交申诉书   法制晚报讯(记者 王选辉)2月4日,福建高院再审许金龙等抢劫杀人案,当庭改判四人无罪。许金龙、许玉森、张美来被错关近22年后无罪获释,踏上回家路,该案另一名被告人蔡金森此前已“刑满”出狱。   消息传到时,今年已经64岁、曾经“代理”该案的承德市退休公安干警刘广智长出了一口气,“真感觉到这个案子的平反,让国家的法治向前了一小步。”在代理律师眼里,刘广智此前扎实获取的材料在案件再审时发挥了极大作用。   6年前,刘广智曾多次前往福建案发现场,做了大量模拟实验,并在2012年作为委托人向福建省检察院提出申诉。随后他退居二线,专业律师团接过该案的申冤“接力棒”。2014年,福建省检察院给省法院发出再审建议书。两年后,案件平反,许金龙等4人重获新生。   案情回放   1994年1月13日夜里,福建莆田忠门镇前范村66岁的村民郑金瑞在家中被捆绑致死,警方立为“忠门1·14凶杀案”。莆田公安局经侦查后认定许金龙、许玉森、张美来、蔡金森为犯罪嫌疑人,并将他们抓获。   福建高院经审理于1999年4月4日作出二审判决,以抢劫罪判处许玉森、许金龙、张美来、蔡金森死刑缓期二年执行。此后,许金龙等4人的家人坚持申诉。   2014年2月,福建省检察院向福建高院提出再审检察建议。今年2月4日,福建高院开庭再审此案,并依法宣判:撤销原审判决,宣告许玉森、许金龙、张美来、蔡金森无罪。   首见卷宗 第一感受是“这些公安做事怎么这么粗糙”   法制晚报(微信ID:fzwb_52165216)(以下简称法晚):许金龙案宣判当天,你当时在做什么?   刘广智:那天我正在家里,正在看湖北一个杀人案件的卷宗。春节那几天,我都在忙,一个广东案子,还有就是湖北这个案子。   法晚:得知许金龙等4人无罪释放,你是什么样的心情?   刘广智:我不是唱高调,我真感觉到这个案子的平反,让国家的法治向前了一小步。很早之前,我就知道,如果真正在法律的框架内办案,这个案件平反是必然,所以说这个结果我并不感到奇怪。我也替他们几个感到高兴,这些年多不容易啊。   法晚:许金龙案的当事人和家人们都非常感谢你做的贡献。最早你是怎么接触到这个案子的?   刘广智:2010年11月,许金龙三哥许金森、许玉森的妻子唐玉梅在北京上访时遇到同村的村民许国珍,许国珍就向他们推荐认识了已经退休在家的我。我就帮他们看了卷宗。   法晚:看大卷宗,第一感受是什么?   刘广智:我说,人是不是他们杀的,我不知道。但是我敢说,卷宗肯定是不成立,因为我是公安系统出来的。看了卷宗,第一感受就是:这些个公安做事怎么这么粗糙啊,凭就这些材料就想枪毙人?   我用近两个月的时间,逐字细阅许金森、唐玉梅提供的近600页案卷材料,手书约7万字的阅卷笔录,就觉得不对了。不是工作粗枝大叶的问题,里面有好多是可疑的地方。当然,后来我知道造假了。   现场实验 还原案情发现判决书诸多破绽   法晚:看完材料后,你有哪些进一步动作?   刘广智:我现在的工作习惯,就是在公安系统工作时养成的,什么时候都要脚踏实地去侦查,你说什么我都不信,一定要去看一遍。判决书说被害人是这样死的,我明知道他这样死不了,我也要去实验一下。实验完之后,我才能说,死不了。   法晚:到了事发地,你是如何做实验的?   刘广智:因为犯罪现场有着地理气候等多种因素影响,我就选择老人被害的同月同日的9点,用原来的作案工具,按判决书上说的那条路重新走一遍。到了现场,事发的老房子还存在,我就勘察现场,进行了多项实验。经过模拟实验,证明判决书是错误的。   法晚:当时的模拟实验后,有什么新发现?   刘 广智:判决书认定,犯罪嫌疑人是用改锥去挖墙之后进入房间,然后把人掐死。我明知绝对不可能,这种墙不次于水泥,非常坚硬,但我必须要实验。我就找了一个 和现场房子一样的房子,找当年许金龙同样岁数的人,让他们来凿墙,时间根本不够用。这时候再看改锥,锥头已经凸了,说明现场提取到的那把改锥不是作案工 具。判决书认定的事实是错误的。   判决书还说,许金龙等人是把胶布贴在被杀害者脖子上,造成老人窒息死亡。我当时就找了一个和死者一样大岁数的志愿者,本人也亲自实验,往我嘴上贴胶布。做完实验后,我和这名志愿者除了感觉有点发热外,没有受伤等异常感觉。   判决书认定,这几个人交代,9点多钟从哪里出发,作案多长时间,回到家大概是12点左右。重新出发走一遍,一瞅时间,远远超判决书认定的。   法晚:做这些模拟实验的行为,和你退休前的多年公安工作有关系吧?   刘广智:侦查工作就是这样,必须亲眼所见,亲力亲为。通过实验,结果就全出来了。(法制晚报微信公众号:fzwb_52165216)   我父亲是公安,我自小就在公安局,整天看着他们侦查。过去公安局不分昼夜,骑着个自行车就走,都是这么去破案的。我一直就生活在公检法的里头,应该是有一种潜移默化的影响。   坐实证据 多次请教专家 不敢有一点疏忽   法晚:结束完模拟实验,你就开始写申诉状了吗?   刘 广智:还没,回来之后,我有一处拿不准,就是本案中唯一自称见过赃款赃物的陈某于当年9月1日、2日两份证言的签字情况。一个很重要的证人,怎么看都怪。 我把这个东西拿给我的老领导承德市公安局原副局长、资深痕检工程师王耀刚看。当时他拿眼睛瞟了一眼说:我不敢肯定是谁写的,但这两个肯定不是同一个人签 字。   2011年3月,我就被害人郑某的死亡原因,向最高人民检察院王雪梅法医师请教,先后请教了两次。王法医师向我教授法医科学中 郑某死亡的原理,支持郑某死于被人掐死。与法院判决书认定郑某被人勒死不同。甚至我都想开棺验尸,看看尸体的大舌骨是不是折了,但是年头太长了,这些都做 不到。   这时,我就知道,这是个人为制造的冤案。   法晚:正式提出申诉是什么时间?   刘广智:2012年7月,我亲书近20万字的材料,代许金龙向福建省检察院、法院提出申诉。2014年,福建省检察院给省法院发出再审建议书。   法晚:找了这些专业人士请教和介入,是出于怎样的考虑?   刘广智:我得做得证据确凿。通过检察院申诉是唯一的机会了,稍微有一点疏忽,这个案子永远都翻不了了。   这个案子的申诉状我写了七八十页,其实用不了那么长,只要抓几个重点写就可以,可是我不敢。每一个角落我都得找到,每一个细节都要做扎实。这样的话,机会才不会浪费。   冤案平反 呼吁对故意制造冤案的人员严厉追责   法晚:之前采访福建念斌案时,念斌姐姐曾经说过:促成一桩冤案,只要一个派出所的认定;而平反一个冤案,却要举全国之力。作为曾经公安系统的一员,又是许金龙冤案平反的推动者,你怎么看这句话?   刘广智:其实我们国家的法律规定得很清楚,而为什么落不到地上,还用全国之力?冤案形成的时候很容易,等到平反的时候,太难了!原因就是个别地方的公安、检察院、法院,根本不认认真真办案,有外界力量干涉办案。   法晚:您觉得一个冤案需要平反,最大的推动因素是什么?   刘广智:从大的方面讲,最大的推动力就是办案人员的严格认真执法,如果说办案人不严格认真地去(做),这个案子推动不了。   法晚:您认为推动这个冤案的平反,主要还是体制内的因素在起作用?   刘广智:对,公检法系统的办案人员的政治水平、业务水平和责任心都特别关键。   法晚:媒体的关注、律师团的帮忙等对冤案平反也起了很大作用吧?   刘广智:这些起的是辅助作用。我现在感觉到媒体揭露是一种催化剂,是很强的推动力。只要是办案人员认真执法,再加上媒体来推动,可以让很多案件朝正确方向办理前进。   法晚:这些年,您有没有感觉中国的法制环境有一些变化?   刘广智:真的好多了,我这不是奉承。像我那个年代,公安干警出门包里装着绳子,有时见到嫌疑人就踹倒后再捆上,这种情况时有发生,现在好多了。   比如说,我正在办理的这个案子,检察院、法院都问我是不是律师,我告诉他们不是。他们说不是不行,我告诉他们法律有规定,他们就说通了。现在很多东西都开始按着法律办,所以是进步了。(法制晚报微信公众号:fzwb_52165216)   法晚:接下来您有什么计划?   刘广智:接下来,我会呼吁有关部门对故意制造冤案的相关人员进行严厉的追责,同时呼吁公安部立即对“忠门1·14凶杀案”挂牌督办,我愿为侦破该案尽绵薄之力。   统筹执行:朱顺忠   本版文 深度记者 王选辉 责任编辑:王浩成相关的主题文章: