No fake goods giant jumei.com pit pit – Sohu financial investors of listed customers-www.7808.cn

Jumei.com "giant no product"? Selling customer – Sohu listed pit pit investors finance February 24th, jumei.com for consumer fraud, selling false packaging cleaning cotton is "daily of the Yangtse River" exposure. According to reports, jumei.com sold a 38 yuan cleansing cotton led to skin discomfort after consumers, several times requested jumei.com returns failed, then sued to the court. The court ruled that jumei.com is still sold in knowing that the product packaging logo is not correct, infringement of the legitimate rights and interests of consumers, is fraud, was sentenced to bear joint liability to consumers. In addition to selling infringed on consumers, jumei.com also recently announced that due to privatization and drew outrage. Investment drops and hungry well-known investor Zhu Xiaohu VC directly in the circle of friends. "Chen seven block" that the "giant no matter" will seriously affect the future stock listing to the United States to obtain a higher valuation. In addition, there are a lot of investors who are injured in the preparation of "group" sued jumei.com. The sale of false packaging products according to consumer fraud "Changjiang Daily" reported that in April 2014, Lee in the "jumei.com" website to buy a piece of "Magic Castle bath cleaning cotton Green Tea??", the price of 38 yuan. However, after using, she felt skin discomfort, cleaning is not thorough enough, and the website propaganda "whitening, anti-oxidation, deep cleaning" and other effects seriously inconsistent. Asked several times to return unsuccessful, Lee felt the damage to the legitimate rights and interests, the prosecution to the court, requesting a judgment of "cleaning cotton producer Wuhan veisa pyrpyr Cosmetics Co. Ltd. and jumei.com website operation platform of Beijing Rui culture media limited return purchases and compensate for the losses, such as an apology. Two the defendant submitted product patent certificate, product inspection reports and other materials in the trial, the cleaning cotton is a natural product without adding, and does contain Green Tea components. But the defendant admits at the same time, the manufacturer of the product is actually "Xiang Wuhan Agricultural Biotechnology Co. Ltd.", have the production qualification, the pyrpyr huge agricultural Xiang’s national authorized dealer, authorized for the period from December 8, 2012 to December 7, 2017. The court held that the defendant to provide evidence to prove that the cleaning cotton is qualified products, but according to the provisions of the "measures" punishment of consumer fraud, not with their real names and marks the sale of goods, should be identified as "consumer fraud", the pyrpyr behavior obviously belongs to the huge consumer fraud act, Shawn culture as a network trading platform provider, in should know the product packaging logo is not correct, still for sale for the goods infringe the legitimate rights and interests of consumers. In June 10, 2015, the court of first instance, the defendant Wuhan veisa pyrpyr Cosmetics Co. Ltd. returned to Lee shopping section 38 yuan, and to pay compensation of 500 yuan, the defendant Beijing Rui culture media Co., jointly and severally liable, Lee dismissed the other claims. The defendant two company appealed to the intermediate intermediate court of Wuhan city. Recently, the two companies were willing to apply the original judgment and apply for withdrawal from the court. Because of privatization, there is no goods on the run.

聚美优品“巨没有品”? 售假坑顾客上市坑投资人-搜狐财经   2月24日,聚美优品因欺诈消费者,售卖虚假包装洁肤棉而被《长江日报》曝光。根据报道,聚美优品所售一款38元洁肤棉导致消费者用后皮肤不适,数次要求聚美优品退货未果,遂起诉到法院。经法院判定,聚美优品在明知产品外包装标识不正确的情况下仍销售,侵害了消费者合法权益,属于欺诈行为,被判承担连带责任赔偿消费者。   除了售假对消费者造成侵害外,近日聚美优品还因宣布私有化而引来了众怒。投资过滴滴和饿了么的知名VC投资人朱啸虎就直接在朋友圈炮轰“陈七块”,认为这件“巨没有品”的事将严重影响未来中概股赴美上市获得较高估值。此外,还有不少利益受损的投资者表示准备“组团”起诉聚美优品。   售卖虚假包装产品 欺诈消费者   据《长江商报》报道,2014年4月,李某在“聚美优品”网站购买了一块“魔法城堡绿茶??沐浴洁肤棉”,售价38元。然而使用后,她感觉皮肤不适,清洁也不够彻底,与网站宣传的“美白、抗氧化、深层清洁”等功效严重不符。数次要求网站退货未果,李某觉得合法权益受到损害,起诉到法院,请求判决洁肤棉的“生产商”武汉芘芘薇莎化妆品有限公司与“聚美优品”网站运营平台北京创锐文化传媒有限公司返还购物款并赔偿损失、赔礼道歉等。   两被告在庭审中提交了产品专利证书、产品检测报告等材料,证明该洁肤棉是天然无添加产品,且确实含有绿茶成分。但被告同时承认,该产品的生产厂家实际是“武汉农翔生物技术有限公司”,具备生产资质,芘芘薇莎是农翔公司的全国授权经销商,授权期限为2012年12月8日至2017年12月7日。   法院经审理认为,被告提供的证据能证明该洁肤棉是合格产品,但根据《欺诈消费者行为处罚办法》规定,不以自己的真实名称和标记销售商品的,应认定为“欺诈消费者行为”,芘芘薇莎的行为明显属于欺诈消费者的行为,创锐文化作为网络交易平台的提供者,在应当知道该产品外包装标识不正确的情况下,仍对该商品进行销售,侵害了消费者合法权益。   2015年6月10日,一审法院判决,被告武汉芘芘薇莎化妆品有限公司退还李某购物款38元,并支付赔偿款500元,被告北京创锐文化传媒有限公司承担连带责任,驳回李某的其他诉讼请求。被告两公司上诉至武汉市中级中院,近日,经法院释法,两公司均愿按原判决执行,向法院申请撤诉。   因私有化被挤兑“巨没有品”   据《羊城晚报》报道,近日,不少投资者在雪球财经或相关QQ和微信群对聚美的低价私有化愤愤不平:“巨没有品。14年5月22美金IPO,2年不到7美金私有化,为股东创造的回报是-69%。被严重低估不想着怎么提升股东价值,只想着低价私有化,简直刷新无耻下限了”。此事还让业界对于中概股未来在美国市场的前途表示担忧,也有专家表示,一些中概股公司的要约收购价格过低,实际已形成了低价私有化的风潮,对美国中概股的投资者不利,甚至可能会令中概股企业的整体声誉受损。   投资过滴滴和饿了么的知名VC投资人朱啸虎近日就直接在朋友圈炮轰“陈七块”,认为这件“巨没有品”的事将严重影响未来中概股赴美上市获得较高估值。i美股资产管理有限公司创始人、CEO梁剑在雪球上说这对其他未私有化中概股的估值是“再撒了一把盐”。陈欧方面对此并未正面回应,在给羊城晚报记者的微信中,他只是表示“完成转型”。   一些中小股东甚至集结到网上,联合起来表示要维权。一位小股东说,中概股真是让人伤透了心,这样的行为很难让投资者实现价值投资,而若中概股公司只是想上市捞一笔钱就走,也就不怨人家做空机构总是找茬。不少投资者在论坛上讨论着如何维权,有人建议联系美国那边的律师,先进行集体诉讼,然后到SEC(美国证券交易委员会)投诉。   对此有律师表示,私有化是一种公开市场的交易,如果有投资者认为报价过低,也可以出更高的报价进行竞争收购。在聚美优品的私有化过程中,虽然报价对比上市时来说有些低,但是从程序上来讲并没有什么问题,是符合法律规定的。但若投资者有不满且进行诉讼或将影响公司私有化过程。   投资者巨亏 欲起诉聚美优品   据《证券日报》报道,低价质疑背后是聚美优品投资者亏损惨重的现象。一位张姓投资者在接受《证券日报》记者采访时表示,其接触到有最多亏损300万美元的投资者,“几乎95%以上的聚美优品投资人都是亏损的”。   一位来自美国硅谷的软件工程师齐先生(化名)告诉记者,2011年,在电视节目中关注到这家公司,所以坚定不移地相信陈欧和他们的团队,于是选择在聚美优品上市初期买入,在2014年5月份也就是聚美上市后的几个月里,其一共花费32700美元在公司股价25美元左右,买入聚美优品的股票。齐先生表示,在聚美优品上市后的一年多里,自己一直都没有动摇,一直把聚美视作长期投资。   2014年5月份公司发生假货事件后,2014年年末,陈欧在微博中发文勾勒出跨境电商的无限前景,文中提到“首先,对于近期的股价下跌,我也很难过,但我仍然觉得自己在做一件正确的事情。只有对消费者100%负责,获得消费者信任,才会有长期的股东价值,否则有一天我们必然被负面淹死。”   在上述文章的结尾中陈欧称:“对于聚美的股东,我想说,希望你们能够理解我们的选择,相信我们,给我们更多的时间,我们暂时的低调,只是在积攒力量。”齐先生表示,当时看了这样的说法,投资者也是信心满满,依然坚信不疑地继续持有,尽管在2015年5月份,聚美优品财报披露后,公司股价开始下跌。   但是谁也没想到,下跌没有至今没有停止过,直到2月17日,齐先生得知聚美优品要以7美元私有化时,其感到“无比震惊、心碎、和愤怒,不但是无法弥补的损失,更重要的是我有一种强烈的被骗感”。据齐先生提供给记者的亏损图标显示,目前其亏损金额为22000美元,亏损幅度为高达70.71%。   这并不是个案,网名为“一哥”的投资者表示,自己买了几万美元的聚美优品股票,“这几天都没有好好睡过觉,不但是为巨大的亏损担忧,更重要的是有一股很强烈的被骗感。我们这些长期持有的小股东把所有的信任都押在了他们身上,而且从未动摇,理应获得回报,但却换来最惨重的代价”。   业务遭遇瓶颈 去年第三季度盈转亏   据《通信信息报》报道,在美上市的聚美近日宣布私有化计划,以发行价的三分之一回收公司,引起了业界惊呼和投资者不满。   进入2015年第三季度以来,聚美的净利润开始出现了亏损。聚美发布的2015财年第三季度财报数据显示,聚美去年第三季度总净营收为19亿元,同比增长99.9%,其中自营净收入同比增长122%;而同期亏损8690万元,为2015年首次季度亏损。此后,聚美陷入“假货”等负面传闻,加之受经济大环境的影响,股价持续走低。聚美近日收到的私有化报价为每ADS 7美元,该价格相比IPO发行价22美元,缩水高达68.2%。截至2016年2月16日收盘,聚美市值约为9亿美元。在不到两年的时间里,聚美市值缩水了近30亿美元。   在一份网传陈欧所发布的内部信中,陈欧认为“在目前的美股市场,我们被严重低估了”,原因是在电商疯狂竞争和巨额亏损的竞争环境下,聚美仍然可以在保持高速增长的同时维持优秀的盈利能力。但事实真是如此吗?   “目前整个电商行业白热化竞争加剧,电商企业库存量大,也面临资本市场的压力。”业内人士表示,聚美提供的产品品质跟不上消费者的需求,使其遭遇了成长瓶颈。作为一家化妆品电商,聚美生存的关键在于是否能获得足够多的正品,并让其在平台上折价出售。但聚美和品牌经销商相比,在销量上表现较弱,难以直接拿到低折扣的货源,而与第三方渠道合作又难以保证商品的真伪。如2014年,聚美供应商祥鹏恒业售假一案曾使聚美一度陷入“假货”危机。   与此同时,聚美可谓是“成也跨境败也跨境”。据悉,在去年第三季度中,聚美跨境业务继续采取激进的风格扩充海外购品类、拓展新业务,持续投入巨额财力补贴物流、税收和商品差价,以求获取新客、抢占市场。但在财报发布后,透过聚美高管对财报的解读不难发现,聚美激进的跨境业务政策存在一丝隐忧。跨境电商“极速免税店”模式较高的物流成本使得聚美履约费用显著提升,最终其毛利率开始大幅下滑。相关的主题文章: